在四川达州市郊莲花湖景区，吴波、陈敏等4人到此玩耍，陈敏和一名女伴不慎坠湖，吴波在水中抓住了其中一名女子的手，但因太重无法将其救起，为求自保而最终选择了“放手”。对此他很自责(今日本报A20版)。

　　首先，从目前既有的客观事实本身来看，答案显然很清楚，吴波不应为两名女孩的溺水身亡承担任何责任。

　　从道义上看，在救人的同时力求“自保”，面对“也会把命搭进去”的险情，选择“放手”，也完全无可厚非、苛责。在已无力救人的情况，先求选择“自保”，虽然并非理想的“最佳”救人效果，但却是“次优”效果，至少有利于避免“被救者与救人者同时溺亡”的最糟救人效果。这诚如有市民指出的，“如果连自己的安全都无法保证，又怎能救人？”

　　其实，在笔者看来，吴波仍然算“见义勇为”。去年国务院《关于加强见义勇为人员权益保护意见的通知》曾明确界定“见义勇为”，即“公民在法定职责、法定义务之外，为保护国家利益、社会公共利益和他人的人身、财产安全挺身而出的行为”。

　　这意味着，判断是否构成“见义勇为”的标准，其实主要是一种“行为”，而并不一定非得包括该行为的最终实际“效果”。吴波的救人行为，虽然最终并没有救人成功，但无疑仍完全满足上述两个前提。

　　吴波自责，代表了他的道德水平，没有问题。而有人谴责吴波放手，就完全没有道理，也不利于真正鼓励见义勇为。(湖北 张贵峰)

(原标题：放手了，依然属“见义勇为”)